A- de 2010
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Sandra Marlylin Solarte Idrobo Vs Consejo Superior De La Judicatura Sala Jurisdiccion Disciplinaria·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No se encontró vicio al ordenar que litigio contra Asociación Indígena fuera dirimido por jurisdicción especial indígena
- Procedencia excepcional frente al cumplimiento de sus fallos
- Competencia del juez de primera instancia
- Improcedencia por cuanto inconformidad de la actora no guarda relación con parte resolutiva de sentencia T-996/07
- Cumplimiento obligatorio
- Responsabilidad objetiva frente al cumplimiento y de ser insatisfecho, podrá interponerse la sanción de desacato
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-966/07.
La Corte concluye que, la solicitud de la actora no guarda relación directa con la parte resolutiva del fallo y la demandante no ha acudido a la primera autoridad llamada a velar por el cumplimiento de la sentencia, se decide declarar improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de cumplimiento elevada por la senora Sandra Marylin Solarte Idrobo.
- Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.